Публікації

Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод у 1996 році і саме з цього часу вона стала частиною національного законодавства...

Стаття доступна англійською мовою

Сторона справи, яка виграла спір, хоче отримати максимальне відшкодування усіх понесених нею витрат у зв’язку з розглядом справи, а сторона, яка програла спір – шукає будь-які способи, щоб лиш не нести цей тягар, та "креативить", щоб домогтись зменшення розміру судових витрат, а ще краще – відмови у стягненні з неї витрат на адвоката. За більш, ніж два роки, з початку дії інституту відшкодування судових витрат на адвоката, єдина судова практика так і не сформувалась...

Договір є законом для сторін, а закон треба сумлінно виконувати. Якщо одна зі сторін цього не робить, то домовленість можна виконати через суд. Щоб суд міг ефективно це зробити, йому треба визначити зміст домовленості. Однак розгляд спору означає щонайменше дві різні позиції – позивача та відповідача – зі спірного питання. Це й заважає суду виконати домовленість сторін, адже спочатку треба вирішити, чия позиція обґрунтованіша...

Якщо пройшло більше трьох років з дати видачі свідоцтва на торговельну марку (ТМ) чи патенту, у справах про визнання їх недійсними виникає питання про позовну давність. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 09.10.2018 у справі № 910/13287/17, датою початку перебігу позовної давності є день, коли особа довідалася/могла довідатися про порушення свого права, а не день, коли порушення відбулося (такі дні можуть не співпадати)...

Ні новий Верховний Суд, ні Верховний Суд України, ні суди нижчих інстанцій ніколи не мали єдиного підходу в одному «процесуальному питанні», яке повсякчас виникало у спорах про відшкодування шкоди, завданої державними органами (їх посадовими чи службовими особами): чи потрібно у таких справах залучати до участі Державну казначейську служби України (її територіальні органи)? Якщо так, то в якості кого – відповідача чи третьої особи..